威尼斯升入意甲后的战术框架围绕三中卫体系搭建，边翼卫的往返覆盖被赋予极大权重。主教练把边路攻防视为生命线，要求翼卫在进攻端拉开宽度，又在回防时迅速内收保护肋部。这种安排对体能和预判要求极高，一旦遭遇反击速度出色的边锋，边翼卫身后到中卫外侧的空当便会成为对手首选打击区域。
一、防空回合中的身高错位
三中卫体系下，边翼卫回撤过深时往往与边中卫形成纵向站位，禁区内的第一落点争抢因此出现职责模糊。威尼斯两名主力边翼卫身高都在一米八以下，面对对方边锋的高球传中，他们与中卫之间的防空衔接并不顺畅。
对手会针对性把传中落点送到翼卫与中卫的结合部，这一带恰好是盯人分工最迟滞的区域。中卫若上前顶防，身后空当交给翼卫补位，而翼卫身体条件吃亏，对抗中容易被卡住身位，导致解围变成给对方二次进攻的机会。
意甲各队普遍配备身高超过一米九的中锋，禁区内的第一点争抢，翼卫能提供的是到位率，而非对抗后的控球质量。长期来看，J9九游会APP这会让威尼斯在定位球防守时不得不额外安排中场回撤保护，削弱反击发起的即时性。
二、反击推进中的职责单一
这套阵型赋予翼卫的下底职责相对固定，持球推进线路通常依赖中路两名中场的分球。但中路一旦被压迫，翼卫接球位置往往已经靠近边线，留给他们的调整空间十分有限，出球选择只剩回传或强行传中两种。
缺少第二名边路球员形成套边配合，让威尼斯的翼卫在进攻端容易被一对一盯防。对方边后卫只要卡住内线，逼他走外线，传中质量就会显著下降，进攻回合往往以丧失球权告终，随后立即转入由攻转守的被动局面。
这类问题在主场面对低位防守球队时尤其明显。当对手收缩半场，翼卫前插后身边缺乏接应，他们的传中大多需要正面绕开第一名防守者，成功率却难以保证，球队的边路进攻因此更像是完成战术动作，而非制造实质性威胁。
三、由攻转守的宽度回补
丢球瞬间的站位恢复是三中卫体系最脆弱的一环。翼卫助攻上前时，阵型实际变成两后卫居中、两侧大片空露的形态，对方只需一次直塞就能打到边中卫与翼卫之间的地带。威尼斯中场球员回追速度并不占优，往往难以在第一时间形成协防。
这一漏洞在客场作战时被放大。对手利用主场宽度拉扯，快速转移球迫使翼卫在折返跑中消耗体能。下半场体能下降后，翼卫的回防到位率明显降低，边路传中得以更从容地送入禁区，中卫被迫频繁横向移动补位，容易出现盯人丢失。
解决这类问题通常需要翼卫在进攻时保留更多余力，但威尼斯的战术又依赖翼卫前插提供宽度。两难之下，教练组需要评估的是是否需要让一侧翼卫减少参与进攻，转而承担更多保护职责，让另一侧承担主要推进任务。
四、人员储备的位置变通
现有阵容里能胜任翼卫的球员数量有限，伤停情况下只能让边锋或边后卫临时客串。边锋出身的球员具备突破和传中能力，但防守站位意识欠缺，回防时常选择跟人不跟球，导致肋部空当暴露。相比之下，防守习惯更好的球员在进攻端的威胁又明显不足。
替补席上缺乏能改变比赛节奏的翼卫人选，让威尼斯的边路打法容易被针对。对手在赛前研究录像后，往往针对首发翼卫的惯用脚制定逼抢策略，逼迫其向非惯用脚侧转身，从而降低出球准确率。这种针对性布置让威尼斯的边路推进效率持续走低。
冬季转会窗口的补强方向上，这一位置理应先于中卫和中场被考虑。一名攻守相对均衡、能覆盖整条边路的球员，对当前体系的提升会比再添一名中卫更为直接，也能在密集赛程中提供必要的轮换空间，避免主力翼卫因疲劳积累而出现状态波动。
威尼斯若想在意甲站稳脚跟，边翼卫位置的漏洞必须优先填补。这个位置的攻防质量直接决定整支球队的阵型稳定性，与其等待对手连续利用同一区域得分后再做调整，不如在训练中提前演练翼卫内收与中卫换位的防守方案。
