阿根廷在本届世界杯的推进方式有一个明显特征：中场球员频繁回撤到后卫线身前接球，而不是在对方半场等待持球。德保罗是这一环节最常出现的拿球点，他回撤的深度和频率，直接影响着球队由守转攻的出球方向。
一、中卫出球时的固定接应位
阿根廷后场出球时，德保罗通常不会站在中场中路等球，而是主动移动到两名中卫之间的空当区域。这个位置让他能同时看到两侧边后卫的跑动路线，J9九游会接球后不需要转身就能完成横向转移。库巴西和罗梅罗在控球时，第一眼寻找的接应点往往就是德保罗所在的这个位置。
这种接应方式在对方只派一名前锋逼抢时效果最为明显。德保罗回撤到位后，阿根廷后场形成三打一的局部人数优势，中卫可以放心把球交给他，再由他决定推进方向。一旦对手增加逼抢人数，德保罗的接球空间会被压缩，此时他会选择更早回撤，甚至退到禁区弧顶附近拿球。
与帕雷德斯这类纯防守型中场不同，德保罗回撤接球后具备一定的向前推进能力。他可以在接球瞬间用身体倚住防守球员，然后向边路送出直塞球，这一招在淘汰赛阶段多次帮助球队打破对手的第一道防线。但当他面对两名以上防守球员时，向前传球成功率明显下降，更多时候只能选择回传。
二、与边后卫之间的空间互补
德保罗回撤最直接的连带效应，是给边后卫腾出了前插空间。莫利纳在右路助攻时，德保罗会同步回撤到右中卫与右后卫之间的空当区域，形成一个临时的出球三角。这样即使莫利纳插上后传球失误，德保罗也能第一时间出现在球的线路上，拦截对手的反击起点。
阿根廷左路的情况略有不同。塔利亚菲科的前插幅度相对保守，德保罗在左侧回撤接球的频率也相应减少，更多球权会交给麦卡利斯特处理。这种左右不对称的出球结构，使对手难以通过针对性布防完全限制阿根廷的后场推进，总有一侧能形成有效的接应点。
一旦德保罗回撤与莫利纳前插的时机没有对齐，阿根廷右路就会出现一段明显的空档期。对手若在这一瞬间完成断球，可以直接沿边路推进到禁区附近。世界杯期间阿根廷几次被对手打出有威胁的反击，多数都发生在德保罗回撤后传球失误、莫利纳尚未回位的短暂窗口。
三、被对手贴身限制时的替代方案
淘汰赛阶段，对手对德保罗的盯防强度明显提升。法国在决赛中对他的回撤区域布置了专门的人盯人防守，一旦德保罗退到后卫线附近，姆巴佩不会跟防，而是由格列兹曼回撤到中场进行贴身干扰。这让德保罗接球后的处理空间大幅缩小，几次出球都被迫回传中卫。
面对这种针对性的防守布置，阿根廷并非没有应对手段。恩佐会适时回撤到德保罗身边接应，形成双中场回撤的临时结构，通过连续短传撕开对手的盯人站位。这种调整打乱了法国中场的防守分工，格列兹曼无法同时限制两个回撤接球点，阿根廷的出球压力因此得到缓解。
德保罗在这种压迫下做出的调整是加快处理球的速度，从原来的接球观察改为一脚出球，更多利用墙式配合来完成推进。这让他的传球成功率得以维持，但向前传球的创造性和威胁性都有所下降，阿根廷由守转攻的效率因此受到影响。
四、决赛加时阶段的站位变化
比赛进入加时后，双方的体能消耗都很大，法国前场逼抢的力度明显下降。德保罗在这个阶段回撤的频率反而有所增加，原因是帕雷德斯登场后双后腰的站位更加紧凑，德保罗需要更多回到后卫线身前接应，帮助球队控制比赛节奏。这一阶段他的传球选择明显更趋保守，几乎不再尝试直接向前输送。
加时赛上半场后半段，阿根廷的进攻开始更多依赖边路传中而非中场渗透。德保罗回撤拿球后的第一选择变成将球分给边路的尼科·威廉姆斯或佩德罗·波罗，由他们利用速度冲击法国后防。这种打法虽然简化了进攻套路，但在体能普遍下降的加时阶段反而更为有效。
西班牙的制胜进球也正是来自类似的边路推进方式——佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡、费兰·托雷斯包抄破门。整个进球过程中没有一次中路渗透，全部依靠边路配合完成。这个进球某种程度上印证了德保罗回撤战术的局限性——当对手在中场投入重兵时，绕过中场直接冲击边路反而更容易奏效。
德保罗在整届世界杯期间始终保持着回撤接应这一核心角色，他的任务从来没有变成制造最后一传或直接射门，而是确保球队的出球体系运转流畅。当这个体系在决赛加时阶段被简化后，德保罗的作用也随之减弱，但这并不妨碍阿根廷最终捧起奖杯，毕竟战术的最终目的从来都不是维持单一体系的完整性。
